Estudio de fuentes y manantiales en cuenca media Júcar y Cabriel‏

Al menos el 11% de las más de 800 fuentes y manantiales inventariados en las cuencas medias de los ríos Júcar y Cabriel se han secado en los últimos 40 años. La Oficina de Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) adjudicó a un equipo de la UCLM formado por los profesores Gregorio López Sanz, Rafael Molina Cantos, Miguel Ángel Fernández Graciani y Fernando Pérez del Olmo un contrato de asistencia técnica con el fin de realizar un “Estudio de fuentes, manantiales y pequeños espacios del agua en la cuenca media de los ríos Júcar y Cabriel”. El trabajo se desarrolló entre julio de 2009 y julio de 2010, y ya es de conocimiento público. Para consultar o descargar el informe final de 285 páginas así como las fichas individualizadas para cada una de las 75 fuentes estudiadas con más detalle, pueden seguirse los siguientes enlaces web: - Informe final (archivo pdf de 3 MB) (pinchar aquí): http://www.uclm.es/profesorado/glopez/pdf/estudiojucar/INFORME%20FINAL.%20Estudio%20de%20fuentes%20y%20manantiales%20_23-7-2010_.pdf - Fichas individualizadas. 75 fuentes de diferentes municipios (pdf) (pinchar aquí): http://www.uclm.es/profesorado/glopez/estudiojucar.asp El territorio objeto de estudio se ha extendido entre la cabecera de los embalses de Alarcón y Contreras y la confluencia de los ríos Júcar y Cabriel en Cofrentes, sobre unos 107 municipios cuyos términos municipales están total o parcialmente dentro del área de estudio, y una superficie total de 12.171 km2 en las provincias de Albacete, Cuenca y Valencia. El estudio se ha desarrollado a través de una metodología que combina el trabajo de campo con la búsqueda y contraste de información a partir de otras fuentes documentales. Se ha recabado la información disponible sobre los diferentes espacios del agua acudiendo a las comunidades que históricamente han vivido en su entorno, haciendo especial hincapié en los usos tradicionales que las personas del lugar han realizado a partir de dichas fuentes. En el ámbito de estudio se han contabilizado un total de 801 fuentes o manantiales, de los cuales se han alcanzado a visitar 379 de ellos a lo largo de un período de 1 año. Las subcuencas con más fuentes inventariadas por km2 son la 072. Río Júcar entre las confluencias con el río Reconque y el río Cabriel (0,67), la 065. Rambla de Carcelén y la confluencia con el río Júcar (0,49) y 090. Rambla San Pedro (0,46). La mayor ratio de fuentes secas sobre las inventariadas se presenta en las masas de agua subterránea 080.135 Hoces del Cabriel (19%) y 080.129 Mancha Oriental (13%). La mayor ratio de fuentes secas sobre las inventariadas (descartando los municipios con menos de 5 fuentes) se presenta en Cenizate (100%), Villalpardo (53%), Golosalvo (60%) y Enguídanos (40%). En 34 de los 107 municipios no se han detectado fuentes. Los municipios con más fuentes inventariadas por km2 son Alatoz (0,86), Villatoya (0,48) y Villalpardo (0,48). Por contra, respecto a los municipios cuyo término municipal está comprendido en su mayor parte en la zona de estudio y que cuentan con fuentes en sus términos municipales, los que presentan un menor número de fuentes inventariadas por km2 son Albacete, Barrax y Casas de Juan Núñez, con un promedio de 0,01 fuente/km2. Los importantes bombeos de la agricultura de regadío de La Mancha Oriental son los responsables de que los niveles piezométricos de la masa de agua subterránea 080.129 hayan caído una media de 50 metros desde mediados de la década de los años 70 del siglo XX. El acuífero de las Hoces del Cabriel, además de verse afectado por la caída de niveles piezométricos del acuífero Mancha Oriental, también ha experimentado un aumento relevante de los bombeos ligados a la explotación de pozos para el riego de la viña. Según los datos de pluviometría desde 1940 hasta la actualidad, las precipitaciones en la zona de estudio han experimentado una reducción moderada en términos cuantitativos. Haciendo la media de una serie de pluviómetros representativos, se obtiene que en el período 1991-2007 las precipitaciones han sido por término medio un 6,84% inferiores a las del período 1940-2007. De ello cabe concluir que el secado de multitud de fuentes o la merma sustancial de su caudal no cabe achacarlo a la reducción moderada de las precipitaciones que ha tenido lugar. La recuperación del funcionamiento hidrológico natural de todas aquellas fuentes afectadas por el descenso de niveles piezométricos pasa necesariamente por implementar políticas con el fin de frenar e invertir dicha tendencia. Es preciso revitalizar los sistemas de producción y distribución de alimentos y mercancías de ámbito local, impulsando una agricultura que recupere su función tradicional de ser generadora neta de energía (balance energético positivo) y utilice con mesura recursos naturales como el suelo fértil y el agua. Evidentemente, esta transformación pasa por la puesta en valor de sistemas de cultivo en secano, de semillas autóctonas y sistemas de riego tradicionales (hoy abandonados), en resumen, por la adecuada valoración social del esfuerzo de las gentes del campo.

SENTENCIA DECLARA ILEGAL LA MEDIA VEDA

En el año 2007 Ecologistas en Acción interpuso un recurso contencioso administrativo, el nº 776/07, contra la autorización de determinadas prácticas cinegéticas y preceptos recogidos en la orden de vedas de la temporada 2007-2008.
Entre ellos destaca la denuncia de la ilegalidad de la media veda. A este respecto, el Tribunal declara ilegal esta práctica cinegética que se realiza todos los años entre el 15 de agosto y el 15 de septiembre y que afecta a las especies paloma torcaz, tórtola común y codorniz.
Se estima plenamente en este tema la demanda de Ecologistas en Acción, por no existir ningún dato que acredite que “la densidad de las poblaciones (de las especies que se cazan en media veda) permita su aprovechamiento sostenible” ni informe que acredite por parte de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente que “la fijación de estos períodos se realice de acuerdo con el ciclo biológico de las especies y su fenología provincial”.
Al contrario, de forma contundente la sentencia da por válidos los peritajes aportados por Ecologistas en Acción y que demuestran que, en contra de la normativa europea y estatal vigente, el período hábil de caza de la codorniz, tórtola común y paloma torcaz en la media veda coincide con la fase final de la época de reproducción de estas especies en Castilla-La Mancha. Y que en el caso concreto de la tórtola común y de la codorniz el estado de las poblaciones no permite un aprovechamiento cinegético sostenible.
Ecologistas en Acción considera que esta sentencia tiene una notable importancia por cuanto debe conducir a la desaparición de la media veda y ya es firme en este aspecto. Una modalidad cinegética que no sólo es ilegal e insostenible sino que da lugar todos los años a un incremento muy notable de caza furtiva de especies protegidas. Durante la media veda es la época del año cuando más rapaces y otras especies protegidas son abatidas por disparos de cazadores desaprensivos.
Ecologistas en Acción se ha dirigido a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente solicitando que las disposiciones firmes de la sentencia se incorporen a la nueva orden de vedas actualmente en fase de elaboración.
Por otra parte, el Tribunal también declara nula de pleno derecho la corrección de errores publicada en el D.O.C.M. nº 173, de 20 de agosto de 2007 por la que se ampliaba el cupo de piezas cazables en los terrenos libres. De nuevo el Tribunal admite plenamente los postulados de esta asociación reconociendo que lo que se ocultaba tras la apariencia de una corrección era en realidad una modificación sustancial de la orden de vedas a la que se hurtó de una adecuada tramitación administrativa.
Finalmente, el Tribunal inadmite la parte del recurso de Ecologistas en Acción contra la práctica de la perdiz con reclamo, pues señala que no se ha acreditado que sea contraria a la normativa interna o comunitaria. Pero esta cuestión esperamos sea corregida en el Tribunal Supremo ante el cual hemos interpuesto recurso de casación por este motivo concreto.
Ecologistas en Acción es consciente de la trascendencia que tiene la sentencia que declara ilegal la media veda y de las posibles consecuencias que se pueden derivar de su obligada aplicación. Por ello, desde la asociación se ha ofrecido a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente la oportunidad de tratar donde, con quién y cuando crea oportuno la mejor manera de trasladar a la nueva orden de vedas las cuestiones legales suscitadas en la misma.

http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/Recurso_776_07_SENTENCIA_NOT_4-2-11.pdf

CONTROL DE DEPREDADORES ACEM (Asociación para la conservación de los ecosistemas de la Manchuela) - Ecologistas en Acción de la Manchuela


Un año más desde nuestra Asociación ACEM - Ecologistas en Acción de la Manchuela, nos preguntamos sí como cada año, con el comienzo de la primavera, veremos nuestros campos y montes llenos de lazos y trampas para capturar depredadores autorizados por la Administración. Un año más, nos volvemos a preguntar si se seguirán autorizando de forma general para todos los cotos que lo soliciten, sin los estudios previos que los justifiquen. El año pasado enviamos escrito a la Delegación Provincial de Agricultura y Medio Ambiente, cuestionando como era posible que se autorizasen métodos de control de depredadores en muchos de los cotos de nuestra provincia por daños a las especies cinegéticas, y a la vez la sobrepoblación de conejos (“especie cinegética”) causaba y causa en la actualidad perjuicios en la agricultura, se trataba pues de una situación paradójica. En nuestro escrito solicitábamos que de cara a años futuros se reconsiderasen estas autorizaciones. No obtuvimos respuesta, y por ello volvemos a preguntar.
El control de los depredadores en el medio natural es uno de los temas más controvertidos de la gestión cinegética. Además de los motivos éticos que se pueden plantear al matar animales salvajes por intereses lúdicos o deportivos, en numerosos estudios, incluso ligados al ámbito cinegético, se niega el impacto negativo sobre las especies cinegéticas de los predadores naturales. La depredación es un proceso natural que existe en todos los ecosistemas naturales, su efecto más obvio es la muerte de parte de la población de sus presas, pero existen otros efectos positivos que muchas veces pasan desapercibidos. Los depredadores son una parte de los ecosistemas indispensable que contribuye al necesario equilibrio ecológico, es bien conocido que los depredadores eliminan de forma selectiva los individuos enfermos, con deformidades o peor adaptados a las condiciones del medio, de manera que el resto de los individuos se ven beneficiados por una menor competencia, o que la depredación contribuye a evitar la sobrepoblación de determinadas presas, como es el caso actual de conejos, o que así, también pueden tener efectos beneficiosos indirectos sobre la vegetación. En definitiva, no es cierto que haya que controlar los depredadores para que estos no terminen con las especies cinegéticas. Que los cazadores perciban la depredación como un grave problema, (una apreciación subjetiva de un colectivo reducido de personas, que se quejan de que hay demasiados zorros, aguilas, alimañas que matan a las especies cinegéticas), se debe a la falta de percepción, y a la dificultad de actuar sobre otros factores, como la degradación y pérdida de hábitat, determinadas prácticas agrícolas, enfermedades, condiciones climáticas adversas, o bien a las actuaciones de los propios gestores cinegéticos, como la caza excesiva, o la introducción de híbridos y fomento industrial de piezas de caza menor procedentes de repoblaciones procedentes de granjas.
Hasta la fecha, las autorizaciones de control de depredadores entendemos que se han estado concediendo sin los estudios previos que las justifiquen, para eliminar a las especies consideradas como competidoras, en aras de una determinada de la práctica “deportiva” o de ocio. Con ello, se esta incidiendo profundamente sobre una parte de la fauna, (los carnívoros), que habitan en nuestros ecosistemas, y sobre las estructuras ecológicas existentes, osea desnaturalizando más el medio natural. Así, nos volvemos a preguntar, como puede ser el propio sector cinegético, que con el objetivo de conseguir unos cotos repletos de perdices es en parte responsable de los desequilibrios del medio natural, como puede entonces asumir la responsabilidad del control de depredores. Alguien puede creerse que los lazos son revisados diariamente, o que si cae una especie no objeto, protegida, no va a ser sacrificada.
En nuestro escrito del año pasado pedimos, y volvemos a pedir ahora a la Delegación de Agricultura y Medio Ambiente, una visión amplia que tenga como centro la salud ambiental de nuestro medio, y no únicamente la multiplicación a ultranza de determinadas especies cinegéticas, considerando que las Delegaciones Provinciales solo deberían autorizar el control de depredadores con carácter excepcional y previa comprobación de su necesidad, y descartando los métodos menos selectivos, como el lazo en Alar, cuestionado incluso en el ámbito cinegético. No podemos olvidar que los carnívoros son elementos fundamentales de los habitats, y que los estudios previos a una autorización de control de depredadores deben recoger variables como la densidad de predadores, relaciones depredadores–presas, estudio de la dieta de los depredadores de la zona en cuestión, relaciones entre especies predadores naturales, existencia en el terreno de especies protegidas que pudieran caer en las trampas, y si los medios utilizados realmente reducen el “problema”.
Cuando se habla de control de la predación pocas veces –o ninguna- se tiene en cuenta que el depredador más efectivo con diferencia presente en los cotos de caza, es precisamente el propio cazador. A nuestro entender debido a la evidente incidencia que producen la caza y la gestión de la misma en el medio natural, el control de la depredación debe empezar por el control real y efectivo de la actividad cinegética, con no exceder en número de cazadores e intervenciones la capacidad de los ecosistemas, con la presencia en el monte de un número realista de personal debidamente preparado que supervise las acciones y omisiones del colectivo cazador, con periodos de vedas mas largos, eliminación de la media veda.....
Una vez más insistimos en solicitar rigor a la hora de autorizar métodos de control depredadores, y que ante las posibles autorizaciones de métodos de control de depredadores pedimos desde nuestra asociación poder acceder a la información que las haya justificado.

HABEMUS AVE

ACEM (ASOCIACIÓ PARA LA CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DE LA MANCHUELA) – ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE LA MANCHUELA.
Autor. Ximo Azorín.
HABEMUS AVE
El próximo 19 de diciembre, por si alguien no lo sabe todavía, entrará en funcionamiento el AVE que conectará a Albacete con Madrid, Valencia, Cuenca. Y se presentará con todo triunfalismo por nuestros dirigentes, será esta infraestructura una dinamizadora de nuestra economía, un gran acontecimiento que vaticinará un futuro prometedor. El AVE pondrá a Albacete a unos cuantos minutos de otras capitales, pero eso sí, no será un tren de servicio público para la mayoría, no habrá estudiantes, trabajadores, familias…, será para una minoría, estará repletísimo de empresarios, políticos y jugadores de golf, “¡Que guay¡”.
Desde nuestra asociación ACEM (Asociación para los Ecosistemas de la Manchuela), queremos dar nuestra visión, compartida por otros colectivos como la Plataforma por un Ferrocarril Público, Social y Sostenible, Sindicatos Ferroviarios, colectivos sociales y ciudadanos particulares, una visión muy distinta de la que nos vamos a cansar de oír en los medios de comunicación.
Los grupos ecologistas, desde siempre nos hemos posicionado en contra del AVE, y motivos no nos faltan. El AVE es una infraestructura lineal muy dura con el territorio donde discurre, como muestra la fotografía adjunta, (es aconsejable también ver fotos aéreas de su trazado o pasear junto a sus vías en una zona forestal para contemplar la destrucción que significa).
Supone una severa afección sobre los valores naturales por la grave alteración de los ecosistemas, destrucción de la vegetación (cientos de miles de árboles han desaparecido con el AVE que se inaugura), e incompatible con la conservación de la Red Natura 2000. Además es una infraestructura que produce un efecto barrera, parcelando los ecosistemas, fragmentando el territorio, y amenazando y aislando las especies protegidas, en cada vez territorios de menor tamaño. Las obras de AVE son una gran pérdida para la naturaleza: pérdida de biodiversidad, pérdida de suelo fértil, pérdida de paisaje, pérdida de riqueza, eso sí de riqueza natural, pero que seguro en el futuro se valorará más que otro tipo de riqueza. Pero es que el AVE además de estos enormes impactos ambientales, es un tren anti-ecológico por ser energéticamente ineficiente, por su altísimo consumo energético, que es casi el de un avión.
Como ecologistas nos afecta los graves impactos que esta infraestructura causa sobre los ecosistemas que atraviesa y por su consumo energético, pero además hay razones, sociales, económicas y territoriales para oponerse al AVE, y no dejarse engañar por toda la parafernalia de las inauguraciones que nos la presenta como un logro de la sociedad.
El ave es un tren antisocial.
Denunciado por diferentes colectivos, sus precios son elitistas. Su precio es disuasorio para la mayoría de la población, a los ciudadanos comunes se les deja el coche privado o el autobús, (precio autobús Albacete-Madrid es de 16,50 euros, tres veces más barato).
El precio del billete de AVE Albacete-Madrid será de 56,8 euros, 22,8 euros más que el tren convencional actual. El ahorro de tiempo será aprox. de 45 minutos, por tanto cada hora ahorrada de tiempo de viaje costaría unos 30,4 euros, (es decir 8 veces el salario mínimo interprofesional). La gran mayoría de la población no querrá “comprar” horas a 30 euros la unidad, y en cambio, disfrutaría leyendo un libro o relajada en su asiento el tiempo adicional de duración del trayecto, a la vez que dispondría de más dinero para llegar mejor a fin de mes. ¿Queda alguna duda de quiénes seguirán tomando los autobuses y los pocos trenes convencionales que han dejado para Madrid y quiénes viajarán en AVE?
El AVE que estrenamos en aras de la velocidad penaliza las paradas intermedias, y abandona a su suerte todos los pueblos que hasta ahora conectaba el tren convencional. El mundo rural periférico de las grandes ciudades se muere en el olvido sin un triste autobús que de servicio a la gente que no tiene, no quiere o no puede tener coche. Une grandes ciudades pero divide el territorio, no dando ningún tipo de servicio a las poblaciones por donde pasa, ni posibilidad de enlace desde otras próximas, y
elimina otros trenes alternativos más económicos y populares, expulsando a sus tradicionales usuarios a la carretera.
Nuestros políticos recitan incansables este mantra “Con su llegada a Albacete llegará la prosperidad”, nos recuerda BIENVENIDO MR. MARSHALL O BIENVENIDO MR. AVE.
Pero el AVE es antieconómico
Su elevadísimo coste no se podrá amortizar nunca, según se anuncia 12.410 millones de euros todas las líneas de Albacete, Madrid, Valencia, Cuenca y Murcia. Pero lo que es peor, su funcionamiento y mantenimiento tampoco se cubrirá con el precio de los billetes. Será siempre un transporte deficitario, pero no con una finalidad social mayoritaria, un despilfarro sublime de dinero público.
Aún así, existe una fe inquebrantable en el dogma del desarrollo económico y bienestar que nos va a proporcionar el AVE. Han convencido a una parte de la sociedad de Albacete que el este transporte impulsará un desarrollo económico, y sin embargo la experiencia de las líneas AVE en servicio, a pesar del triunfalismo oficial, no ha cubierto las expectativas anunciadas. Muchos estudios europeos concluyen que no es real el vínculo automático entre infraestructura y mejora económica. Así España es actualmente el país del mundo con más kilómetros de alta velocidad, y el primero de Europa en autovías y autopistas, (3º del mundo), y sin embargo también somos record en desempleo. Estos records surrealistas no nos han hecho más competitivos.
Los beneficios aireados (la construcción, por ejemplo) se habrían producido en igual o mayor medida, si se hubiera invertido en toda la red ferroviaria para llevarla a estándares europeos y para muchos más viajeros. Otros beneficios son muy dudosos: vendrán empresarios, personas con mucho dinero para gastar en los comercios y en la hostelería, (no parece el cuento de la Lechera). Todo esto, desde la óptica manchega no suma, sino que resta, está de sobra comprobado que una infraestructura de comunicación potente beneficia siempre al polo más fuerte, en este caso Madrid y Valencia. Por no nombrar al ámbito rural, porque en todo caso el AVE centraliza más, las ciudades crecen más y condena más a los pueblos.
En realidad, la decisión de apostar por el AVE no fue económica sino política. Los sucesivos ministros siempre intentaban explicar que era suficiente con modernizar la línea existente (basta consultar documentos oficiales), y fueron presiones políticas, periodísticas, y las grandes empresas constructoras las que llevaron al señor Cascos a prometer “AVE para todo todos”, aunque no haya necesidad. Es muy difícil entender la postura de un partido supuestamente progresista como el que gobierna, construyendo con fondos públicos AVE, aeropuertos, invertir grandes sumas en carreteras y autovías, y dejar de lado el medio de transporte más sostenible y social de nuestra provincia, el tren convencional.
El movimiento ecologista siempre apostó por el tren convencional, la modernización general del ferrocarril habría supuesto ampliar conexiones, liberar tráfico de carreteras y vertebrar las localidades pequeñas. El tren convencional es el que usa la mayor parte de la población, son los trenes de cercanías, el Talgo, Alaris y Euromed, es el modo de transporte con menos emisiones, en definitiva es el tren mas ecológico, mas social y mas rentable.
Como Conclusión, el AVE es un derroche de fondos públicos que son transferidos a las grandes constructoras, sin una rentabilidad social y con grandes impactos ambientales. Nos sobran infraestructuras en Castilla la Mancha, algunas tristemente y claramente confirmadas como el Aeropuerto de Ciudad Real, y tiene que mostrarse su inutilidad, cuando ya se han construido y se han dinamitado inmensos recursos públicos. En fin, que si el objetivo de la inversión pública era favorecer los desplazamientos de las personas con gran poder adquisitivo para que estos generen riqueza, pues podíamos haberlos llevado en limusinas, hubiese sido menos costoso y más ecológico.

ADJUDICADO EL ESTUDIO DE FUENTES Y MANANTIALES EN LA CUENCA MEDIA DE LOS RÍOS JÚCAR Y CABRIEL

La foto de cabecera corresponde al interior de uno de los dos manantiales-mina que alimentaban a la Fuente Nueva de Casas Ibáñez. En su día fue una cueva que chorreaba agua por todos sus poros, para después alumbrarla en superficie y calmar la sed de todos los seres vivos. Hoy es una cueva seca, reliquia de un pasado de vida plena y quizás premonición (ójala que no) de un futuro sin agua para muchos parajes de nuestro entorno.

Desde hacía casi un año, la Asociación para la Conservación de los Ecosistemas de La Manchuela (ACEM) y Ecologistas en Acción de Albacete (EeA-Ab) venía pidiendo a la Confederación Hidrográfica del Júcar que se realizará un estudio en profundidad donde se pusieran de manifiesto los daños experimentados por las fuentes, los manantiales y los pequeños espacios del agua en la cuenca media de los ríos Júcar y Cabriel. Ello debido a que en los últimos años, como consecuencia de la sobreexplotación del acuífero de La Mancha Oriental, muchos de estos espacios habían sufrido importantes mermas de caudal o incluso se habían secado.

Después de un proceso de licitación pública, se ha adjudicado la realización de dicho estudio a la Universidad de Castilla-La Mancha, a un equipo de investigación formado por Fernando Pérez del Olmo, Miguel Ángel Gómez Borja, Rafael Molina Cantos, Miguel Ángel Fernández Graciani y Gregorio López Sanz.

El ámbito territorial de los trabajos corresponde a las cuencas hidrográficas naturales de los ríos Júcar y Cabriel, desde los embalses de Alarcón y Contreras hasta la confluencia de los mismos en Cofrentes (Valencia). Es decir, el territorio objeto de estudio estaría situado en las provincias de Albacete y Cuenca en su mayor parte, y en la de Valencia en una pequeña porción.

Los bombeos de agua subterránea en el acuífero de La Mancha Oriental han provocado un descenso de los niveles piezométricos y una pérdida en la interrelación entre los flujos de aguas subterráneas y superficiales que definían en la zona un patrimonio natural único.

Dicha afección ha tenido lugar tanto en los cauces principales de los ríos Júcar y Cabriel como en toda la red de regueros, fuentes, manantiales, arroyos y humedales que nacían en el entorno de los primeros y a donde vertían en última instancia. El estudio se presenta para saber en qué situación se encuentran estas masas de agua y la brecha para alcanzar estos objetivos.

Los trabajos a realizar consisten fundamentalmente en:

- Caracterizar los pequeños espacios del agua de la zona objeto de estudio así como el alcance de la repercusión en los últimos años.
- Analizar objetivos medioambientales de masas de agua subterráneas para mantener ecosistemas asociados.
- Poner en valor los ecosistemas típicamente mediterráneos, asociados a las aguas manantes continentales y su relevancia como reservorio de la biodiversidad.

Dada la amplitud del territorio objeto de estudio, se tendrá en cuenta la información existente y se procederá a seleccionar unas 75 fuentes y manantiales. Dicha selección se hará atendiendo a criterios como:

· su localización en áreas protegidas,
· la importancia cuantitativa de sus caudales históricos,
· posibles casos de contaminación de sus aguas,
· afección por presión antropogénica.
· las cotas topográficas a las que se encuentren situados los nacimientos,
· su relevancia en cuanto a la vinculación con especiales valores florísticos, faunísticos y geomorfológicos,
· su interrelación con usos tradicionales de las poblaciones que han vivido en el entorno de los mismos.

Como consecuencia del estudio llevado a cabo se generarán las siguientes producciones científicas:

· Informe parcial al finalizar el primer semestre donde se indique la evolución de los trabajos y resultados parciales.
· Informe Final, con anexos documentales, gráficos y fotográficos donde, además, se resuman los principales aspectos y conclusiones del estudio.
· Realización de una capa SIG con la información más relevante de cada uno de los espacios estudiados.

De acuerdo con las características del estudio y con el alcance de los distintos trabajos incluidos en el mismo, se estima en 12 meses su plazo de ejecución.

Queremos visitar los pueblos que entran dentro del ámbito territorial del estudio, y conocer sobre el terreno la realidad respecto a este tema. Disponer del testimonio de personas mayores conocedoras de la situación de fuentes y manantiales durante el último medio siglo, nos será de gran ayuda. Por ello, a cualquier persona que desee colaborar le pedimos que contacte mediante el correo electrónico o el teléfono que aparecen más abajo para concertar una visita a su pueblo y poder tratar estos asuntos.

Gregorio López Sanz
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales (Albacete)
Universidad de Castilla-La Mancha
gregorio.lopez@uclm.es Teléfono: 967460978 Móvil: 629383890

EL NUEVO PLAN DE CUENCA DEL JÚCAR EN EL DIQUE SECO

DECLARACIÓN DE ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS, CIUDADANAS Y SINDICALES, VALENCIANAS, CASTELLANO-MANCHEGAS Y DE ÁMBITO ESTATAL, PRESENTES EN LA MESA DE PARTICIPACIÓN PARA LA ELABORACIÓN DEL PLAN DE CUENCA DEL JÚCAR

El Ministerio de Medio Ambiente, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y la Generalitat Valenciana incumplen la Directiva Marco del Agua en la cuenca del Júcar

La ausencia de voluntad política mantiene paralizado sine die el nuevo Plan de Cuenca del Júcar

A finales de 2000 entró en vigor en toda la Unión Europea la Directiva Marco del Agua. Esta legislación, cuya aplicación es obligatoria en todos los estados miembros de la Unión, marcó un punto de inflexión para reconducir la política del agua hacia la protección de los ecosistemas y hacia el uso sostenible a largo plazo de los ecosistemas, una vez constado el nivel de deterioro de nuestros ríos, acuíferos, fuentes, manantiales y humedales.
En este sentido, la Directiva contempla un proceso de planificación hidrológico abierto a la participación de toda la sociedad -no sólo de los usuarios económicos- con un calendario de trabajo –que finaliza en 2009-, cuyo objetivo es el de alcanzar el buen estado de todas las masas de agua en 2015, así como el uso sostenible a largo plazo de los recursos hídricos.
En la actualidad, enero de 2009, la Demarcación Hidrográfica del Júcar acumula ya más de un año de retraso con respecto al calendario para la realización de los trabajos de elaboración del Plan de Cuenca establecido por la Directiva Marco del Agua y por la Ley de Aguas española; y, el proceso de planificación se encuentra paralizado sine die al no tomarse una decisión que resuelva y delimite cuál es el ámbito territorial de planificación y gestión que corresponde al Ministerio de Medio Ambiente (cuencas intercomunitarias) y cuál es el de competencia exclusiva de la Generalitat Valenciana (cuencas intracomunitarias).
Las organizaciones firmantes, presentes en la Mesa de Participación para la elaboración del Plan de Cuenca, consideramos que el retraso acumulado en la planificación hidrológica no es aceptable. La situación actual de paralización de este proceso impide en la práctica la aplicación de la Directiva Marco del Agua y de la Ley de Aguas y, por tanto, el cumplimiento de sus objetivos en la Demarcación Hidrográfica del Júcar.
Entendemos que el Gobierno de España, la Generalitat Valenciana y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha son responsables de esta situación. El Gobierno de España, que es la autoridad competente para ello, debe definir el ámbito territorial de las demarcaciones con cuencas hidrográficas intercomunitarias; la Generalitat Valenciana, con competencia exclusiva en la planificación y gestión de todas las cuencas internas de la Comunidad Valenciana debe asumirlas; y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha debe dejar de defender la aplicación directa de la delimitación, recogida en la Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de octubre de 2004, pues no se ajusta a la Directiva Marco del Agua.
En este sentido, pedimos al Gobierno de España, a la Generalitat Valenciana y a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que ejerciten de manera urgente la responsabilidad pública que tienen encomendada y resuelvan este asunto ateniéndose a la Directiva Marco del Agua.
Las organizaciones firmantes consideramos que la situación en la Demarcación Hidrográfica del Júcar tiene relevancia comunitaria y que la Comisión Europea puede considerarlo un incumplimiento de la Directiva Marco del Agua (artículos 3, 14 y 13). Cabe recordar que el Reino de España tiene abierto desde octubre de 2005 un procedimiento de infracción por el incumplimiento del artículo 3 de la Directiva Marco del Agua referente a la Coordinación de disposiciones administrativas en las demarcaciones hidrográficas.

Hace falta voluntad política para recuperar y proteger nuestros ríos, acuíferos, fuentes, manantiales y humedales
Esta situación de indefinición territorial es un síntoma preocupante de la insuficiente voluntad política para abordar, con transparencia y con participación, las medidas necesarias para recuperar y proteger nuestros ríos, acuíferos, fuentes, manantiales, estuarios y humedales, y para asegurar un uso racional y sostenible a largo plazo de los recursos hídricos, dos de los objetivos centrales de la Directiva Marco del Agua.
Las organizaciones firmantes, presentes en la Mesa de Participación para la elaboración del nuevo Plan de Cuenca, pedimos que se retome el proceso de planificación hidrológica, y que se garantice la puesta en marcha de medidas efectivas –con objetivos claros y medibles, medidas concretas, financiación adecuada, calendario de aplicación, asignación y coordinación de responsabilidades y determinación y repercusión de costes- que al menos han de incidir en las siguientes cuestiones:
- Establecimiento de los regímenes de caudales ecológicos, requerimientos ecológicos y reserva de volúmenes ambientales en acuíferos, que permitan alcanzar el buen estado cuantitativo de las masas de agua subterráneas así como el buen estado ecológico de las aguas superficiales dependientes de ellas, tal como exige la Directiva Marco del Agua.
- Declaración de sobreexplotación tanto del acuífero de La Mancha Oriental como de aquellas masas de agua con deterioro persistente de su estado cuantitativo y puesta en marcha de medidas efectivas que permitan recuperar sus niveles piezométricos en régimen natural. Dicha recuperación de los niveles piezométricos es el único camino para devolver la vida a todos los espacios del agua degradados o perdidos en los últimos años. En este sentido, es necesario que se aborde seriamente la revisión de los derechos concesionales y una reducción drástica de los bombeos para regadío, así como evitar futuras extracciones para nuevos proyectos urbanísticos intensivos en agua.
- Adecuación y garantía del suministro de agua de boca teniendo en cuenta las necesidades reales de la población y no la expansión urbanística desmesurada que se ha producido estos últimos años, garantizando el funcionamiento eficiente de las redes de distribución de manera que se reviertan los ahorros generados en la mejora del medio ambiente.
- La revisión de los derechos concesionales de los usos agrarios, especialmente de aquellos beneficiados por programas públicos de modernización de regadíos, de manera que las dotaciones concesionales se ajusten a las necesidades reales, revertiendo el ahorro generado para fines ambientales y evitando -en tanto en cuanto no se hayan revisado las concesiones y garantizado las demandas ambientales- la ampliación de facto de zonas regables o prácticas de cultivo más intensivas en agua o la cesión de derechos para usos distintos a los otorgados en la concesión original.
- Fijación clara de los objetivos de calidad físico-química y ecológica de las masas de agua, para terminar con la contaminación y destrucción de hábitats de las aguas superficiales y subterráneas, con el objetivo de alcanzar un buen estado en 2015, cumpliendo con los objetivos específicos de las Zonas Protegidas (entre otras, los espacios protegidos de la Red Natura 2000 que dependen del agua).
- Participación pública real y efectiva y transparencia y acceso a toda la información relevante para la planificación hidrológica, de manera que el nuevo plan de cuenca no nazca viciado por la opacidad y la arbitrariedad, impropias de la política de una democracia moderna.
Las organizaciones firmantes consideramos que la omisión del planteamiento de estas cuestiones –o su tratamiento inadecuado- no hará más que cerrar en falso, una vez más, el problema del agua en el Júcar, como ya ocurrió en el Plan de Cuenca de 1998 –producto del Pacto Bono-Zaplana-, propiciando tensiones y conflictos sociales y territoriales así como contribuyendo al deterioro de los ríos, acuíferos, manantiales y humedales del Júcar.
Firman esta declaración:
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ALBACETE
ASOCIACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DE LA MANCHUELA
XÚQUER VIU
ACCIÓ ECOLOGISTA-AGRÓ
ECOLOGISTES EN ACCIÓ PAÍS VALENCIA
WWF/ADENA VALENCIA
SEO/BirdLife
FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA
COMISIONES OBRERAS

ALEGACIONES CONTRA EL VALLADO CINEGÉTICO DE LA HUERTA DE VILLENA (ALBOREA, DICIEMBRE DE 2008)

La asociación comarcal de carácter medioambiental Ecologistas en Acción de la Manchuela - ACEM (Asociación para la Conservación de los Ecosistemas de La Manchuela), con C.I.F. G02169563, y con domicilio a efectos de notificación en C/Maestro, nº 5. 02200 Casas Ibañez.

En relación con la Información Pública del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de “Vallado para el Cercado Cinegético en la Finca Huerta Villena – Coto AB-10.650”, expediente nº AB-5683/07, situado en el término municipal de Alborea, cuyo promotor es FRIOSILLA, S.L., queremos presentar las siguientes alegaciones:

1. En el Estudio de Impacto Ambiental, se cita presencia de cabra montés en la finca, y de jabalí, especies de caza mayor, para las que se autoriza su caza en nuestra comarca. Pero para las que no existe tradición de la actividad de caza mayor en cercados cinegéticos en el Valle del Cabriel en la provincia de Albacete, siendo una actividad totalmente ajena a la idiosincrasia de estos municipios; así, la mayor parte de la población ha manifestado su rechazo a este tipo proyectos, tal y como se comprueba en las Mociones aprobadas por los principales Ayuntamientos de la cuenca de río Cabriel, en que declaran públicamente la oposición a los vallados cinegéticos. (Se adjunta moción aprobada por los Ayuntamientos de Villamalea, Casas Ibañez, Casas de Ves y Villatoya).

2. Existe una iniciativa para que el valle del Cabriel se declare RESERVA DE LA BIOSFERA de la UNESCO. Iniciativa promovida desde la Plataforma EFLUS por las comarcas de las provincias por las que discurre el Cabriel, y que incluye la comarca de la Manchuela de Albacete, donde se encuentra la finca de la Huerta Villena. Esta Declaración supone promover la conservación de la naturaleza con un desarrollo sostenible, en el que lógicamente no caben proyectos como el presentado de cerramiento cinegético.
Amenaza el potencial desarrollo turístico del Valle del Cabriel, dado que este proyecto limita actividades respetuosas con la naturaleza, que son el principal atractivo de esta comarca.

3. La totalidad del vallado se ubica en el ámbito territorial del Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) “Hoces del Cabriel, Guadazaón y Ojos de Moya”, y de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) del mismo nombre. Por tanto incluidas dentro del territorio perteneciente a la Red Natura 2000, y sujeta a Directiva Comunitaria. Se trata de un área de dispersión de aves rapaces rupícolas como el águila perdicera, en peligro de extinción, y águila real y halcón peregrino como vulnerables. Se considera que la fragmentación del territorio y la intensificación de la práctica cinegética son altamente perjudiciales para garantizar una adecuada calidad del hábitat que propicie la supervivencia de estas especies de fauna protegida, y para las especies en peligro de extinción la normativa establece la prohibición de actividades que puedan causarles molestia. En cuanto a la vegetación, cuenta con numerosas especies incluidas en el Anejo 1 de la Directiva Comunitaria 92/43. Tanto la implantación del cerramiento como la introducción del ciervo, generarían una importante afección sobre la vegetación, por desbroces en su perímetro y ramoneo, agravados por los factores climatológicos del lugar y su elevada pendiente, que producirían graves efectos erosivos.
Los argumentos anteriores son recogidos de la Resolución de 5 de junio de 2008 de la Dirección General de Evaluación Ambiental, sobre la Declaración de I. A. del “Cerramiento Cinegético en el Coto la Majal”, en la que se declara que el proyecto de cerramiento es incompatible con la conservación de los recursos protegidos del área. El coto la Majal está ubicado en la misma zona geográfica, a una distancia inferior a 5 kms, y con idénticas condiciones geológicas y ecológicas que la finca de la Huerta Villena.

4. El valle del Cabriel es un corredor ecológico natural, en el que este proyecto de vallado supone una barrera artificial a la dispersión y mantenimiento de especies de fauna y flora. Circunstancia que se ve agravada, dado que la única alternativa de vallado posible recogida en la legislación sería la de 1.000 hectáreas, y ocuparía toda la zona del valle del Cabriel, desde el mismo río hasta la zona de cultivos. Los 100 metros que propone el E.I.A. sin vallar son totalmente insuficientes y una ofensa a la lógica natural, y tal y como reconoce el propio estudio es la alternativa de mayor impacto.
Además el valle del Cabriel tiene un alto interés por la presencia de mamíferos carnívoros, tal y como se refleja en Estudio realizado por el biólogo Javier Barona para Centro de Estudios Albacetenses. Especies como la garduña, tejón, nutria, gineta y gato montés, entre las más representativas. La Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM), tiene propuesta Declaración de Zona Importante para los Mamíferos para la “Sierra del Suroeste de Valencia y Hoces del Júcar y Cabriel”, área donde se encuentra la finca de la Huerta Villena.
En la finca donde se ubica el proyecto de cerramiento cinegético de el coto “Huerta Villena”, se encuentran especies de aves, entre los que destaca la presencia del águila perdicera, (en peligro de extinción, y que tiene un Plan de Conservación), y también otras rapaces recogidas en la Directiva Hábitats, como el águila real, águila culebrera, halcón peregrino, y entre las que señalamos el búho real, por la alta mortandad que presenta en choques con vallados.

5. La finca es atravesada por caminos públicos que se verían afectados. Los pasos canadienses recogidos en el Estudio de I.A. no limitan la circulación de vehículos, pero si por ejemplo la movilidad a caballo. Los pasos canadienses necesitan de autorización por parte del Ayuntamiento de Alborea para su colocación, por lo que el Ayuntamiento tiene una importante herramienta para evitar este proyecto.

6. Por último destacar La Vocación pública del monte privado:
La propiedad de las fincas forestales reside en sus aprovechamientos derivados de las mismas, como la caza, apícolas, madereros… Pero el monte privado también genera otros beneficios inmateriales como el paisaje, contemplar especies protegidas, las especies no cinegéticas, el bienestar que nos produce el paseo…, que en el caso de los cerramientos, los propietarios de las fincas privadas se apropian de estos beneficios no económicos, que perderíamos los habitantes de Alborea y de la comarca de la Manchuela.

En conclusión:
La Constitución manda a los poderes públicos velar por la utilización racional de los recursos naturales para proteger y mejorar la calidad de vida y defender y restaurar el medio ambiente. El Código Penal tipifica como delito perjudicar gravemente las condiciones de vida animal, bosques y espacios naturales, y el Tribunal Supremo considera que se comete este delito por la simple puesta en peligro de las condiciones de vida animal. En el Convenio de Berna, España se obligó a restaurar el hábitat natural de flora y fauna silvestre, y sin embargo, un terreno vallado es todo lo contrario de un hábitat natural de flora y fauna silvestre, y el mayor atentado posible contra su supervivencia.

Son los Valores Naturales del Valle del Río Cabriel como corredor ecológico, los que tenemos obligación, la sociedad civil, de proteger de los derechos privados. Esta protección es incompatible con este proyecto de vallado y su futura actividad cinegética, por el impacto ambiental sobre la fauna y flora y el paisaje, por el impacto social que supone la pérdida de espacios naturales para los vecinos de Alborea y de la comarca de la Manchuela, y por el impacto económico sobre la población general. Además hacer hincapié en que el Valle del Cabriel en su lado castellano-manchego no tiene tradición de aprovechamientos de caza mayor cercados, y este proyecto, y otros que pueden venir detrás, pueden suponer una problemática ambiental y social, en una comarca donde no existe esta situación.

Por todo ello, tal y como se han manifestado la mayor parte de la población a través de sus representantes políticos en los Ayuntamientos del Valle del Cabriel, ACEM – Ecologistas en Acción de la Manchuela,

SOLICITA:

Que no se autorice ningún cerramiento cinegético, y por tanto proponemos la desestimación definitiva del proyecto de cerramiento cinegético en el coto de la Huerta Villena (AB- 10650), en cualquiera de las alternativas presentadas, por ser incompatible con la protección de los valores naturales que han hecho incluir esta zona dentro de la Red Natura 2000. Manteniendo así la coherencia con la Resolución de 5 de junio de 2008 de la Dirección General de Evaluación Ambiental, en que se considera incompatible el proyecto de cerramiento cinegético de la Majal, (idéntico al de la Huerta Villena), y la conservación de los valores naturales de estos espacios, incluídos dentro de la Red Natura 2000.

En Alborea a 29 de diciembre de 2008.